沃什胜出！特朗普为何提名他任美联储主席？对市场有何影响？
当地时间1月30日，美国总统特朗普终于宣布了下任美联储主席人选，这个人选是美联储前理事凯文·沃什（Kevin Warsh），沃什在正式履职前尚需美国国会参议院的批准。
在特朗普于其第一个任期对美联储主席人选进行挑选之际，鲍威尔以及沃什成为了两个存在竞争关系的主要人物。
8年前，特朗普于第一个任期挑选美联储主席人选之际，鲍威尔跟沃什身为两个主要竞争者，随后，特朗普做出了选择鲍威尔的举动。这一选择致使特朗普后续懊悔不迭。如今，特朗普选中了两人里的另外一个。说不定，在旁人看来假如特朗普在8年前就选定了沃什，他当初就不会那般后悔了呢。
第一任期也好，第二任期也罢，出身房地产商的特朗普，对利率持有自身强烈看法，他频繁炮轰鲍威尔降息速度过慢，降息数量过少。鲍威尔在美联储的任期，将于5月中旬告终，他还会主持3月、4月的两次议息会议。
这场围绕鲍威尔的“继承人之战”进行了数月之久，并且极度激烈。除了沃什之外，主要的参与角逐者还有白宫国家经济委员会主任凯文·哈西特，即Kevin Hassett，再者是美联储理事克里斯托弗·沃勒，也就是Christopher J. Waller，另外还有贝莱德集团全球固定收益首席投资官里克・里德，即Rick Rieder。上述这4个人均在不同阶段登上了头号候选人的位置。
自从特朗普获得第二任总统任期起，沃什便踊跃谋求美联储主席这一职位，他从一名自由贸易之大力宣扬者转变为特朗普关税政策之拥护者，他还同特朗普一样指责美联储降息速度过慢。
角逐的激烈程度，也反映出特朗普对于此次美联储人选的纠结态势，他需要一个那种，既能忠诚于自己，又能取信于金融市场的人选，有分析认为，特朗普想要的美联储主席人选，可能并不存在，特朗普某种程度上面临一个难以解决的状况，即所谓的“道德风险”，候选人在获得提名前，可以顺着他喜欢的话来讲，在正式出任美联储主席后，却会忽视其观点与看法，展现出独立性。
沃什何以笑到最后？他的胜出对市场意味着什么？
职业横跨政、商、学三界，人脉丰富
沃什出生于1970年4月，工作经历横跨政、商、学三界。
沃什当下身为斯坦·德鲁肯米勒家族办公室Duquesne的合伙人，同时还是斯坦福大学的访问学者。德鲁肯米勒乃是美国颇具传奇色彩的投资人，他和美国财政部长贝森特都曾经在索罗斯基金里担任重要职务。并且此次美联储主席候选人的挑选主要是经由贝森特来执行的。
沃什本科在斯坦福大学就读，他曾是著名经济学家弗里德曼的研究助手，他还是哈佛大学法律博士（JD）。
起步于那里的一位名叫沃什的人，其职业生涯是从华尔街的大行开始的，在1995年到2002年这个时间段里，那位名为沃什的人是在摩根斯丹利供职的，并且很快就得到了职位的提升，成为了并购部的执行董事，就是这样的情况。
在2002年到2006年期间，沃什离开了华尔街，进而进入小布什政府去任职，担当总统经济政策特别助理、白宫国家经济委员会执行秘书等诸多职务。而且他针对美国经济等相关问题，向总统以及政府高级官员提供政策方面的建议。
2006年，沃什经小布什总统提名进而担任美联储理事，于此他成为美联储历史中最年轻的理事。沃什处于担任美联储理事之时，碰巧全球金融危机爆发，他凭借自曾在华尔街任职的优势，去协助时任美联储主席伯南克联络华尔街金融机构。2010年，当美联储推出第二轮量化宽松（QE）之时，沃什表达了反对看法。2011年3月，沃什从美联储辞去职务。
沃什具备充裕的商界以及科技界人脉，其老丈人是雅诗兰黛的继承人Ronald Lauder，那Ronald Lauder是特朗普的老友，据巴伦杂志报道，沃什的人脉关联还涵盖硅谷知名投资人彼得・蒂尔、风险投资家马克・安德森，他自大学时期就结识了这两人，沃什表示，正是这两人使他和德鲁肯米勒早早踏入比特币投资领域，目前德鲁肯米勒家族办公室依旧在加密货币领域维持活跃状态。
鼓吹从供给侧入手，推动促增长型经济政策
沃什对具有刺激性的经济政策持有怀疑的态度，他曾作出表示，刺激性的政策有可能推动国内生产总值在一两个季度之内出现回升，然而这远远不是其产生影响的全部情况，在他的观点里，刺激性政策几乎是没办法推动经济朝向更强劲以及更可持续的发展轨迹迈进的。
他觉得，政策制定者要注重供给侧的核心效用，供给侧决定了经济体的生产能力，其发展程度由企业整合的劳动力与资本的质量以及规模所决定，经济衰退后的复苏，需要劳动力与资本进行重新配置，万一政策制定者不能给予供给侧充分重视，周期性问题会发展成结构性问题。
沃什所开出的药方乃是，美国应当推行促进增长类型的经济政策，其主要囊括三个方面。
从税收体系的改革着手，将税制予以简化，提升透明度，以此增强对于长期投资的吸引力，削减在劳动力以及资本投资整个周期里的政策不确定性，达成资本更为高效的配置状态。
有关监管政策改革，在监管规则方面，要及时出台，且需清晰还要一致，如此一来，能让金融领域以及其他领域的企业，在始终处于变化状态的经济环境当中，实现创新发展。并且要允许企业有优胜劣汰的情况发生，不能偏袒大型的在位企业，不能为了保护大型在位企业的已然获得的利益，而去牺牲那些更具活力的中小竞争者。
在贸易政策这块儿，抛弃贸易保护主义，促使美国企业去开拓海外市场用于扩大出口，并且全球竞争还能够反过来迫使美国企业增强自身实力。施行那种促进增长型的贸易政策，会给世界传递出清晰的信号，表明美国已然做好准备重新在国际舞台之上发挥领导作用了。
然而，关于贸易政策方面，沃什的看法已然发生了变化，他转而拥护特朗普所推行的关税政策。
美联储的批评者
在从美联储离开之后，过去了14多年的时间，沃什摇身一变成为针对美联储展开批评的人，而且他并不是泛泛而谈，专门着重批评了鲍威尔所推行的货币政策。
沃什说出，前任美联储主席保罗·沃尔克告知过他，中央银行的职责是两件事情，其一，将利率调节到大致处于合理水平；其二，保证你给人感觉是清晰知晓自己所从事之事，沃尔克曾因坚守压力、成功对抗了通胀而声名远扬。
“鲍威尔所带领的美联储在这两件诸事上皆以失利而告终，”沃什宣称，于一系列致使通胀高高高企的政策方面出现失误之后，市场已经对鲍威尔所率领的美联储不再信赖有加了。
沃什觉得，致使美国出现高通货膨胀的缘由并非在于普京、新冠大流行这类外部因素，而是在于美联储的政策有着失误之处。他对于通货膨胀所持的看法，偏向于弗里德曼的货币主义观点，也就是通货膨胀是因货币发行数量过多所引发的，乃是一种货币现象。
整体瞧上去，沃什对美联储的批评主要涵盖这些：其一，美联储所担当的角色愈发宽泛，甚至于还干预到国家治理那个范畴以及社会价值观塑造的领域，出现了机构职能发生“漂移”那种情形。他觉得，美联储过分扩张的角色使极具重要性跟合理性的“货币政策独立性”这一主张削弱了。其二，美联储从2008年后，变成美国国债的最大购买者，高达7万亿美元的资产负债表规模太过庞大，把市场给扭曲了。他觉得，在危机结束以后，美联储应当“退回原本的边界”。
变革美联储：缩表、缩职能
即使沃什都说过美联储应当降息了，可根据他公开讲出的看法来看，他算个鹰派。他可是量化宽松的关键反对者。
倘若将他所推行的政策，以一个词汇予以简洁概括的情形下，那便会是“收缩” ，要是采用两个词汇来进行概括的话，那便是“缩表”以及“缩职能”。
自2008年全球金融危机以来，美联储借助一轮又一轮量化宽松，造就规模庞大的资产负债表，缩表针对的便是这个，沃什觉得，美联储扩表致使央行与财政部职责变得模糊，虽说他觉得危机时刻量化宽松属于“合理的恶”，然而一旦危机结束，央行就应当缩表，回归到原本的边界，美联储的扩张为此反过来推动了联邦支出剧增，这也让美国财政步入危险轨道。
沃什表示，美联储若想获取信誉，就得再度将关注点集中于核心职能，也就是维护物价稳定这方面，而不要再变成一种通称的政府机构；他觉得，央行应当思索采用 “机构中立原则”，除非某些社会政治议题显著对机构的核心使命构成威胁，不然它们统统都要远离就这展示自身的态度。
沃什说道，美联储要是在职责范围外面的议题上发表意见愈多，那么就愈发难以保证物价稳定以及充分就业，并且还会让自身在政治层面变得更脆弱。美联储存有不断扩张的倾向，这也就显示出其得面临“生存性风险”。
