长久以来，联合国秘书长这个职位，一直都依照不同地区轮流担任的传统，当下又到了选举新一任联合国秘书长的时间点，依据惯例这次选举应该推举拉美及加勒比地区的人士作为候选人，然而美国驻联合国的代表团却有着不一样的看法，期望打破传统的地区轮换制度，倡导在全球范围内按照“择优录取”的方式来挑选候选人。
实际上美国的意图不用明说大家也都清楚得很，就是旨在把联合国秘书长转变为“自身那一伙的人”，一方面能够把控联合国的各项事务，进而对其他国家的影响力予以限制，另一方面能够防止受到联合国的批评指责，免得老是在国际问题方面颜面尽失 。
现如今担任联合国秘书长的古特雷斯，这便是一个实例，他并未由于美国身为联合国的重要会员国当中的一个，从而致使联合国沦为美国的“附属品”，甚至于在一些国际问题层面，都不曾在对美国以及其盟友的批评上表现出小气。
古特雷斯
依据古特雷斯的事例，再加之美国自觉得凭借强大的国际影响力，打破惯例推选符合美国“价值观”的联合国秘书长候选人不存在问题，故而才敢于违背传统去行事。
联合国是属于世界各个国家的联合国，并非是美国的那种“一家说了算的地方”，其“打破常规做法”的那种主张一旦被提出来，便遭遇了许多国家的反对，中国身为有着责任担当的大国，当然也不会对美国的肆意妄为不管不顾，中国常驻联合国副代表耿爽，针对美国的主张清晰地表明了反对的态度。
按“央视新闻”于11月14日所做报道，在当地时间11月13日（即北京时间14日凌晨之际），第80届联合国大会开展了有关执行联合国决议以及振兴联大议题的联合辩论，耿爽大使给出了三个方面的建议，分别是坚持正确的引导方向，遵守《联合国宪章》所赋予的权力，推动实现质量提升以及效率提高。
耿爽
就行联合国秘书长选举事宜而言，耿爽表明，《联合国宪章》、联大决议以及安理会文件之中对选举程序存有明确规定，会员国依此为遵循，于实践根基之上，已然构建起一套切实可行且较为有效的做法，理应予以持续坚持。
耿爽着重指出，有意开展寻求突破的行为，进行人为导致分裂的举动，挑起机构之间的竞争，这样做唯有致使整个选举进程受到拖累，这既同会员国的共同利益不相契合，又与整个联合国的利益并不相符，更加是对历史缺乏应有的责任感 。
中方不同意，关于美国那“突破惯例”的选举主张，这很明显，必须得坚持联合国所规定的选举程序，以及过去就有的选举传统，到这地步，基本上能讲，美国安排“自己人”去参选的那种图谋已然破产 。
联合国总部
依照联合国秘书长选举程序，候选人所需条件是，要得到安理会起码9票支持，并且五常没有反对，之后经由联大表决方可当选。五常之中的中国，已然表明反对“突破惯例”的态度，如此一来，受到美国支持的“自己人”肯定无法当选。从基本情况能够确定，中方会动用否决权，以此维护秘书长选举的严肃性，维护联合国的公平公正。
需要特别指出的是，当下这个时刻就如同那个时刻，在1981年联合国秘书长进行选举的期间，美国支持已经连任两届的当时任秘书长的瓦尔德海姆继续得到连任，然而中方坚持认为秘书长应该诞生自发展中国家，而不是继续让发达国家的代表来参与竞选获得连任，所以中方连续动用了16次否决权去否决瓦尔德海姆。
最终，中美双方各自朝后退了一步。中方放弃了原本支持的坦桑尼亚候选人。美国同样放弃了支持瓦尔德海姆再次连任。双方共同推举了来自拉丁美洲的德奎利亚尔去出任联合国秘书长。如此一来，便形成了不同地区轮流担任的传统定式。
此刻，时间仿若回溯至 1981 年，中美两国再度就联合国秘书长选举事宜生出分歧，若不出意外，中国 16 次否决的情形或许会再度上演，说不定最终中美双方会再次借助相互妥协，共同促使一位令各自皆满意的联合国秘书长候选人向前推进。
