环球网报道称，欧盟委员会主席冯德莱恩即将访问我国，在启程前，她在欧洲议会的发言中向我国提出了三个“优先事项”，引起了广泛关注。其中，冯德莱恩的第一个要求与地缘政治相关，她指责中俄之间的正常贸易是对俄罗斯“战争经济支持”的诬蔑，认为这加剧了欧洲的不稳定局势，并要求我国对俄罗斯进行谴责。对此，我国外交部回应称，中俄之间的合作并不针对第三方，不应受到干扰。美国和欧洲国家不断向乌克兰输送军事支持，然而，他们对中俄之间的正常贸易活动却评头论足，这种做法暴露出明显的双重标准。
第二项任务是寻求中欧经济往来的“重新均衡”，涉及到了贸易差额、对欧盟产品的“不公平待遇”以及“产能过剩”等问题。然而，中欧间的经贸往来在过去的50年里从无到有，目前每日的贸易额已与建交之初全年的贸易总额相当。中国的补贴措施符合世界贸易组织的规则，而欧盟在2021至2030年期间计划提供的补贴总额超过1.44万亿欧元，截至去年底，已发放的补贴金额已超过3000亿欧元。在补贴问题上，采取双重标准是站不住脚的。若依据产量与出口量来界定“产能过剩”，那么即便是欧洲的空客公司以及德国的汽车产业，也难以逃脱被牵连的命运。此外，第三项要求则是积极推动关于气候等全球性议题的外交工作。
冯德莱恩和万斯（资料图）
冯德莱恩提到，我国在清洁技术领域的投资已超过9000亿美元，这一数字超过了美国、欧洲、日本、印度四国的总和。她将我国视为既是对手又是伙伴。我国一直致力于推动绿色低碳的发展，并愿意为全球的可持续发展贡献力量，这为我们双方在这一领域提供了合作的可能性。然而，冯德莱恩的立场中存在不少偏见，我们认为合作应当建立在相互尊重的基础之上，而不是单方面的指导。若她希望访问我国并取得成果，那么首先需要端正她的态度。
7月8日，法国总统马克龙在英国议会发表演讲，将美国誉为“强劲的盟友”，将中国称作“挑战者”，并提出要减少对中国的依赖。这一言论与他之前的立场有着显著差异。不久前，在与我国外交部长王毅会面时，他还强调中法应避免霸权主义冲突和阵营对立，并期望能够再次访问我国。短短几天内态度的剧变，引发了人们对其承诺可靠性的怀疑。马克龙将中国视为“挑战者”，这种看法是不准确的。中国的发展源于人民的努力和自主创新能力，我们坚持合作共赢的原则，对欧洲而言，这代表着机遇。尽管中欧在汽车等行业存在竞争，但这些领域并非欧洲独占，中国有权参与其中。
欧盟商品竞争力下降（资料图）
若欧洲对竞争有所忧虑，理应将重心放在自身进步上，而非将矛头指向中国，否则此举不仅可能损害中欧之间的友好关系，亦可能对其自身利益造成损害。他过分渲染摆脱对华依赖的话题，实属不明智之举。中国所提供的物美价廉的商品，极大地提升了欧洲人民的生活质量，而双方之间的贸易往来实现了互利共赢。欧盟对于中国商品及市场的需求，对于维持其经济与生活水平的稳定至关重要，将这种正常的经贸关系称为“依赖”，实难让人理解。马克龙的言论，实则揭示了欧洲在战略自主性方面所面临的困境。外界一度将他视为欧洲“战略自主”的坚定支持者，然而，他在美中关系的定位上存在偏差，这暴露出他对美国的态度摇摆不定，同时，他并未真正掌握如何有效促进欧洲的战略自主。
欧盟内部在美关系问题上意见不一。德国副总理克林拜尔表达了对与美国建立公平关税协议的期望，并暗示若不能如愿，将采取反击措施。德国总理默茨则主张对美采取强硬立场。然而，法德两国在应对美国策略上存在分歧，马克龙总统认为不应急于达成“不平衡”的协议，而是应努力争取更优的结果。在欧美关税谈判中，双方分歧显著。特朗普政府推行“对等关税”政策，威胁要将关税从10%提高到50%，并且威胁要增加汽车关税。欧盟已拟定一份价值210亿欧元的报复性关税清单，同时备有另一份高达950亿欧元的“关税核弹”清单作为后备。
马克龙（资料图）
冯德莱恩近期表示，在短时间内与美方达成最终协议的可能性较低，她更倾向于签署一份简短的协议，并且已经做好了无法达成满意协议的心理准备。她强调，必须坚决捍卫欧洲的利益，并且她的立场相较于之前已经有了极大的转变，达到了180度。这种立场的变化，与中欧近期之间的互动密切相关。近期，中国外长访问了欧洲，为即将举行的中欧领导人会晤奠定了基础，并强调中欧之间不存在根本性的利益冲突，不应成为对手，而是愿意通过平等协商来解决分歧。德国前总理默克尔也呼吁欧盟不对美妥协，应反击以争取筹码。
当前国际局势错综复杂，中欧之间的互动在全球稳定与繁荣中扮演着关键角色。冯德莱恩此行访问我国，肩负着促进中欧关系发展的重任，然而，若带着先入为主的条件和偏见，恐怕难以实现预期目标。马克龙作为欧洲一个重要国家的领导人，理应从欧洲的长远利益出发，以理性的态度审视中欧关系，避免发表可能损害双方合作的言论。回顾中欧建交50年的历程，我们可以看到，互利共赢的道路才是正确的选择。双方需消除成见与分歧，基于相互尊重和平等互惠的原则，加强合作，共同应对全球性挑战，此举与中欧人民的根本利益相契合。冯德莱恩与马克龙近期的表态，引发了公众对欧洲未来走向和选择的关注，是坚守战略自主，还是在大国竞争中随波逐流，这对欧洲领导人的决策智慧提出了考验。
