近日，有网友爆料称百度副总裁谢广军的女儿因饭圈纠纷，多次在微博上公开他人隐私信息，这引发了热议。3 月 18 日，一位被其女儿开盒的当事人小可（化名）接受记者采访时说：“我的信息被随意地披露出来，这让我在互联网上完全没有安全感。只要我的言论让别人觉得不满，他们就能够随意地公布我的信息，并且引导他人对我进行网络暴力，我内心感到非常不安。””（据3月19日大风新闻报道）
小可取得的报警回执（图源：大风新闻）
小可告知记者，他在 18 日已向自己所在地的派出所报了警。对于谢广军在朋友圈的道歉，小可表示不予认可。并且，小可希望谢广军能够公开道歉。
谢广军的道歉未被当事人认可，这并不令人感到意外。因为他的致歉是发布在朋友圈中。虽说朋友圈在某种程度上可被视为公共场合，但小可以及其他受害人出现在他朋友圈的情况几乎不会发生。那么，这个致歉究竟是为谁而发呢？尽管他声称“向所有受影响的朋友郑重道歉”，但这种说法恐怕缺乏诚意。
“受影响”与“受害”的性质有着本质差异。尽管他的女儿尚未成年，然而作为监护人，肩负着监护的职责，理应承担起相应的民事责任，首要的就是向遭受损害的一方表达歉意。可是，在相关的内容中，谢广军仅仅对女儿进行了“严厉批评”就了事了，并且还塑造了其女儿也是“受害人”的形象。从客观的角度来看，这使得不少网友内心感到不太自在。因为这种处理方式显得过于敷衍和不重视了。另外，她把女儿多次“开盒”的行为称作“情绪失控”。那么，问题在于是谁先伤害了她呢？
从被开盒受害人的言论方面来看，其虽然带有一定的情绪，然而确实不存在伤害明星声誉和形象的行为。
谢广军在朋友圈的致歉（截图）
必须承认，其女儿是“受害人”这一事实是存在的。从某种意义上讲，谢广军有理由针对其女儿被“开盒”或遭人肉搜索的违法行为进行斗争，并且要积极维护自身权益。然而，这两件事不能相互抵消，应分别看待。
开盒挂人伤害他人会带来严重后果，还有可能引发悲剧事件。谢广军出面的一个原因是保障女儿的合法权益，不想让女儿以后生活在忐忑不安中，这是可以理解的。然而，从自己女儿的境遇联想到他人，更应该理解受害人的心理，进而产生共情，妥善处理相关纠纷。
律师表示，案件发生后，未成年人的监护人需立即采取行动。其一，应删除所有已泄露的隐私信息；其二，要联系平台屏蔽相关泄露隐私的内容；其三，要主动向受害者道歉，以此获取谅解；其四，需协商赔偿事宜。
可见，受害人公开寻求说法，在情理法上都站得住脚，此要求并不过分。若不处理好相关后续事宜，当受害人联合起来进行维权时，恐怕只会给其家庭和任职的公司带来更大的负面效应。
如果他当时进行了明确的公开致歉，并且表明自己愿意与受害人进行接触并给予赔偿，那么或许会呈现出另一种情况，就不会出现当事人不满意的状况，甚至也不会有现在报警维权的情况发生。
