本文目录导航：
空城计是真的吗
中国历史上有很多空城计的例子，不知道楼主说的是哪一个，假设是最驰名的诸葛亮的，我在这里简明帮楼主剖析下。
假的或者性大。
第一、依据正史记录，诸葛亮第一次性北伐的时刻，魏军统帅是曹真，先头部队大将是张郃，司马懿在新城平定孟达之乱，基本不在前线。
所以空城计假设存在，魏军里相对没有司马懿。
第二、《三国演义》上说空城计魏军一共有十五万人马，理想上魏军整个西线的部队都不超越十万人，何况张郃那里还有五万驻扎街亭。
这是从史料里剖析的结果。
从逻辑上剖析假的或者性也很大。
司马懿是很痴呆的人，这个地球人都知道。
假设他真的率领十五万大军到了西城，看见诸葛亮在弹琴，他可以做的事件很多。
可以派一个神箭手把诸葛亮射死，也可以派一小队人马先进城探探真假，再不行也可以先把城围住缓缓想方法，何至于马上拍屁股就跑？又不是一团体，身后十五万大军呢，怕个鸟？所以从逻辑上剖析空城计真的或者性也不大。
然而就此一棍子打死也不行。
由于司马懿放过诸葛亮也能讲通，他知道兔死狗烹的情理。
然而那必需不是由于诸葛亮摆了空城计的要素。
何况司马懿过后并不在前线。
所以基本上可以必需是假的。
诸葛亮摆空城计，在历史中能否真的存在？
依据现有的史料推测，所谓的空城计或者并不存在。
首先，三国志这本公认的、三国时间最全的史书没有记录《空城计》。
那罗贯中的《三国演义》小说中空城计的情节究竟从何而来，难不成是他自己凭空发明的？那倒不是。
“空城计”来源于西晋时间一个叫郭聪的人，他或者是诸葛亮的粉丝，对晋朝人讥刺偶像诸葛亮的行为感到十分气愤，于是就出书罗列了诸葛亮做过的五件神奇的事，其中就包含诸葛亮的“空城计”。
也就是说，目前能够撑持空城计的，就是郭冲编写的《蜀记》。
可疑问是，郭聪编写的这本书基本不是正轨的史书，顶多算是民间正史，信度偏低，无法作为有效的撑持资料。
更“致命”的是，裴松之在搜集史料补充三国志的环节中发现了郭聪编写的数记，他对郭冲刻画的空城计心存疑虑。
本着迷信谨严的态度，他在搜集少量资料和仔细推断之后，得出一个论断：空城计并不存在。
详细理由如下：
第一，司马懿带十几万大军攻击汉中一事纯属子虚乌有。
依据史书记录，过后司马懿还在荆州做都督，无法能率军攻击汉中。
更何况过后担任和蜀汉对垒的是曹魏大将曹真，基本不是司马懿。
第二，司马懿即使心存疑虑也不会果决退兵，毕竟十几万战士进去一趟没有任何收获不合乎他的做事格调。
即使是心存疑虑，他也可以留下几万战士围困诸葛亮，关注事态开展再做决断。
错就错在司马懿退兵太过耐心，未加考据就带着十几万大军撤离，这简直不像打仗，倒像是在“过家家”。
至于有的好友说，这或者是司马懿养寇自重，惧怕诸葛亮死后自己会成为弃子？理想上，这种说法也没有历史依据，这只是咱们在“上帝视角”对过后客人公或者的心思维法的推测，并没有理想依据。
第三，诸葛亮不会安心肠把军事大权交给魏延。
在《三国演义》中，诸葛亮将大局部军事统领权交给魏延，而自己担任前方的粮草运输。
但在实在的历史上，诸葛亮并不安心魏延，每次北伐罚都是自己坐镇中军，把握军事大权。
因此，他无法能将几十万大军交付给魏延，让他带队进攻。
综上所述，罗贯中书中提到的“空城计”在历史上很或者不存在，只是罗贯中为了丰盛故事件节援用的民间正史。
司马懿经常被诸葛亮战败，他是不是故意输给诸葛亮？
三国时间是一个群星荟萃的时间 ，司马懿作为笑到最后的赢家，他在前期却经常被诸葛亮战败，就是诸葛亮太痴呆了，还是司马懿故意输给诸葛亮的呢？
诸葛亮这团体智谋天下无双。
三国时间无人能出其右，火烧赤壁，草船借箭，借西风，无不说明了诸葛亮的智计，在前期司马懿经常被诸葛亮战败，或者真的是不敌诸葛亮，然而有一点可以确定，空城计的时刻，司马懿相对是故意输给诸葛亮的。
司马懿这团体是一把双刃剑，曹丕也知道这一点，因此他即用他又疑心他，还曾经把司马懿手中的权势所有都卸下，曹魏营垒中没有人可以抗衡诸葛亮，才又把司马懿请了进去，在空城计的时刻，司马懿齐全可以战败诸葛亮，然而他也是真的知道，一旦诸葛亮死了，自己的应用价值也就没了，因此故意放诸葛亮一马。
诸葛亮智谋无双，司马懿前期为了和诸葛亮作战，把诸葛亮一切的战斗都钻研了一遍，得出了一个论断，孔明真乃奇才也。
然而诸葛亮死后他又说“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权。
”说诸葛亮永世小心审慎。
诸葛亮只管智谋无双，然而却不迭司马懿会共计人心，诸葛亮永世为了蜀汉，司马懿却有公心，智谋上诸葛亮稍胜一筹，然而谁活到最后谁才算是赢家吧。
