案例介绍
婚姻爱情，已不只是中青年人的天下，丧偶、离异的老人也成为不容忽视的群体。在夕阳西下孤身一人时，能找到一个伴侣，一起走过人生最后一程，实属“最美夕阳”。晚年婚姻爱情，已不仅仅是两个老人的情感需求，还夹杂着前任、子女、财产等因素，往往更为复杂。
雨花法院近日审结的一起老年人婚姻恋爱引发遗产纠纷案件，引人深思。
（此图取自网络，与本案无关）
01“裸婚”？老年婚恋“新模式”
付爷爷（化名）是一名领取高额养老金和高福利的老人，老伴去世几年后，他认识了66岁的苏奶奶（化名），两人决定复婚。
苏奶奶原本经济条件还不错，有一些积蓄和房产，但她选择了“裸婚”，在和傅爷爷登记结婚之前，把房产卖了，把钱分给了儿女。
付爷爷不仅不管，还把自己的224万余元积蓄全部交给苏奶奶管理，付爷爷和苏奶奶开始了幸福温馨的家庭模式。
0.2224亿元存款不知去向？
2021年底，付爷爷因病住院，需要垫付住院费用，付爷爷的儿女们查看了父亲的银行账户后发现，父亲所有的银行账户里都只剩下很少的余额。
2023年3月28日，在两名法定见证人的见证下，付爷爷立下遗嘱：婚前财产由原配所生的三个子女平等继承；个人财产的75%和夫妻共同财产的一半给三个子女。
2023年4月，傅爷爷因病去世。
03两份遗嘱的效力如何认定？
傅爷爷去世后，苏奶奶并未执行上述遗嘱，虽然掌管着傅爷爷的所有银行账户，但并未用退休金和丧葬费（共计30万元）妥善处理傅爷爷去世后的后事。她还拿出了傅爷爷2020年6月21日立下的遗嘱，遗嘱中写明，苏奶奶享有傅爷爷房产的永久居住权和房子四分之一产权的继承权；傅爷爷退休金的任何剩余部分都归她所有，供她养老，并要求享有傅爷爷包括房产在内的所有遗产。
经协商无果后，付爷爷的三个子女于2023年5月以继承权纠纷为由，将苏奶奶告上裕华法院。
经公开开庭审理，雨花法院作出一审民事判决。
判决认为：1、付爷爷于2023年3月28日立下新的遗嘱，根据法律规定，以最后遗嘱为准。在付爷爷不知情的情况下，苏奶奶对付爷爷的存款多次进行大额支出，且没有合理解释；苏奶奶虽然称自己投资理财产品损失了55万元，但经查证实际损失只有28.1万元，苏奶奶未能提供相关证据证明其他支出。2、付爷爷的养老金和丧葬费按照遗嘱应当由其子女享用。3、参考相关标准及个人消费习惯，确定付爷爷和苏奶奶的生活费合计为70万元。对于苏奶奶从傅爷爷的多个银行账户中提取的224万元，在合理范围内扣除上述费用后，剩余金额应该按照傅爷爷的遗嘱和相关法律规定，作为傅爷爷的遗产分割。
民事判决判定，付爷爷的房产归其三个子女共同所有（每人三分之一），苏奶奶向付爷爷的三个子女每人赔偿30万元。
一审判决后，苏奶奶向长沙市中级人民法院提出上诉，长沙市中级人民法院经审理后作出二审判决：驳回上诉，维持原判。
暮色爱情是人生后半段的一抹色彩，虽然可能如落日般绚烂，但也需谨慎对待。婚姻中，真诚、信任、尊重才是基石，而非冲动与利益的平衡。“人近则财近则财不近”，在落日余晖中寻觅爱情，一定要保持清醒的头脑，理清各自财产的关系。同时，家人要加强日常沟通，适时介入财产管理，避免落日的美好被金钱的气息腐蚀，最终变得面目全非。
关于老年人婚姻恋爱中的遗嘱问题，法官温馨提示：
1、按照法定形式要求立遗嘱。手写遗嘱、印刷遗嘱、音像遗嘱、口头遗嘱均需符合法定形式要求，如签名、日期、见证人等。为保险起见，无论立何种形式遗嘱，最好拍照、录像，记录立遗嘱的全过程，留存证据，防止日后产生纠纷。建议采用公证遗嘱形式，由立遗嘱人通过公证机构办理。若有多份遗嘱，内容有冲突，以最后一份遗嘱为准。
2. 按照法定的实质性要求立遗嘱。遗嘱必须体现立遗嘱人的真实意思，以欺诈、胁迫的方式立的遗嘱无效，伪造的遗嘱无效，篡改的遗嘱无效。尊重被继承人的真实意愿，避免故意造成被继承人身亡、财产损失。
3、依法保管死者财产。如果死者生前将自己的存款等财产委托给某一个继承人保管、控制，则不能认定存款等财产是死者赠与该继承人的，该委托不具有遗嘱的法律效力。死者死亡后，如果死者生前立有遗嘱，遗产由遗嘱中指定的继承人继承；如果死者生前没有立有遗嘱，则按照法定继承处理。因此，在死者财产保管、控制期间转移的财产，除必要、合理的费用和其他有证据证明的费用外，应当作为遗产分割，不能只分割死者死亡时看似剩余的财产，如银行存款余额。
