本文目录导航：
你以为儒学对中国有什么侧面影响和负面影响
侧面影响1．儒家思维对中国文明的影响很深，几千年来的封建社会，所教授的不外《四书》《五经》。
传统的责任感思维、节制思维和忠孝思维，都是它和封建统治联合的结果，因此，儒家思维是连同咱们当代在内的干流思维。
2．儒学在中国存在几千年，关于中国的政治、经济等各个方面依然存在渺小的潜在影响。
3．现代企业控制中也注入了不少儒家思维。
负面影响恩政是儒家思维中最大的毒瘤，它让中国的统治者自以为自己无所不能，所以谦虚谨慎；它让中国的老百姓把幸福寄予在明君和好官身上，所以一直解脱不了苦难的命运，庄子曾以为儒家恩政是点数米粒来烹饪，选用头发来梳理，因此，千年之后，必有人相食也。
结果不到一千年，外施仁义而多欲的汉武帝、一心向往儒家大同的王莽，都形成了人相食的惨剧。
而西方也由于履行所谓福利国度的恩政（比如克林顿为富人购房无条件存款），岂但形成了卯吃寅粮的恶果，还形成了至今还在蔓延的经济危机，以后能否出现人相食的惨剧也说不准。
请谈谈儒家思维对中华民族有哪些消极的，负面的影响
梁漱溟先生以为，儒家思维最大的“错误”就在于它太过于先进，提出过早，造成与社会事实不相顺应，因此被排挤。
儒家思维振兴要在社会主义时间。
另外，克服科技开展，固化思维、压制人的共性，湮没了很多人才这种评价是错误的，“梗塞了人们的思维使学习儒家思维的人只知道礼让而漠视了对自己权力的包全”这种评价是不合逻辑的。
由于假设真的人人都知礼让，那么也不会发生负面效应。
雷同的，所谓“官僚主义”“家长作风”，不必定会带来负面成果。
试问当官的是好官，做家长的擅长持家，那么官僚主义”“家长作风”又有何不妥。
至于家庭暴力，孔子并没叫人这么做，不得归咎于儒家。
儒家思维的弊病
儒家思维的弊病：1、君为臣纲，父为子纲，夫为妻纲。
威严的封建等级制度是儒家思维更卑劣的“三纲”切实还在于把人分红三六九等，而且这种成分划分是与生俱来的。
2、“为人臣不忠，当死；言而不当，亦当死；”最后甚至开展成为“君要臣死，臣不得不死。
”这是一个老套，而又古板的政控制念，培育了不对等的社会。
君王不论如许荒诞，作为臣民只要忠心的份，相对不能够启动任何方式的评价，更别说是批评了。
其中一句“故明客观人，不使人观己”这岂但抹杀了任何或者存在的批评精气，还把全国的臣民变为了君王的主子，只是作为一个受气包而已。
3、“非礼勿视，非礼勿听，非礼勿言，非礼勿动。
”就是说，不合乎礼仪的，不非法条的是不能去看、去听、去谈话、去执行的。
在民主社会里，只需不违犯法律法规所指明的条款，人们就可以做他们想做的事件、看他们想看得物品、说他们想说的话。
假设人们做的某些事件会惹起新的社会疑问，那么新的法律条款就必定因应而生。
在新的法规出台之前，人们的执行应该不受制裁。
所以文明国度里的法律是对人们执行的详细制约，而不是指明人们如何执行的行为准绳。
4、“天人感应”、“天人合一”的迷信思维。
5、三纲五常的封建伦理品德维系民主统治与等级社会。
这种思维压制兽性，钳制思维，阻碍了科技的开展。
